11th WKF Speaker 1 - Richard Branson

<최근 호주에서 Virgin Money 오픈> @richardbranson

기업가 정신의 최고봉을 꼽으라면 누구를 꼽을수 있을까? 여러 사람들이 있겠지만 그 중 나는 리처드 브랜슨을 꼽고 싶다. Virgin의 그룹대표로서 손을 대고 있는 분야만 해도 정말 엄청 나다. 약간 괴짜스러운 면이 있지만 오히려 이 사람의 괴짜스러움이 남들이 하지 못하는 것들을 할 수 있게 만들고 그를 더욱 용감히 앞으로 전진하게 만드는게 아닐까 싶다

그와 관련된 저서가 여러개 있다. 그 중 하나인 닥터 예쓰라는 책에서 소개한 그를 보게 되면 이렇다.

-------------------------------------------------------------------------------------

리처드 브랜슨은 버진그룹의 창업자이자 회장이다. 난독증에 고교 중퇴자이며 정규교육을 받지 않아 (50세까지) 재무제표조차 잘 읽지 못하지만 ‘창조경영의 아이콘’이자 세계적 경영컨설팅그룹 엑센추어에서 ‘50대 경영구루’로 선정되었으며, 환경문제에 적극 앞장서면서 ‘지구를 구할 영웅’「타임」으로 불릴 만큼 존경받는 기업가다.
1950년 7월 18일 영국 런던에서 태어난 리처드 브랜슨은 16세에 학생잡지 「스튜던트」를 창간하며 일찌감치 기업가의 길에 들어섰다. 1967년 버진레코드의 성공을 시작으로 항공, 철도, 모바일서비스, 레저, 스포츠, 미디어, 금융, 건강, 환경, 자선사업에 이르기까지 지칠 줄 모르는 도전정신으로 손대는 사업마다 성공 궤도에 올려놓았다. 2009년에는 세계 최초 민간 우주여객선 ‘스페이스십Ⅱ’를 공개하며 우주여행의 상업화를 발표해 또 한번 세계를 놀라게 했다.
탱크를 타고 뉴욕 한복판에서 콜라를 쏘아대며 버진콜라를 알리고, 버진모바일 광고판에 자신의 누드를 선보이는 등 그는 글로벌 기업 회장으로서의 격식을 과감히 벗어던지고 자신을 마케팅 수단으로 삼는 데 주저함이 없다. 이러한 상식과 통념을 깨는 ‘괴짜 CEO’의 이미지는 그의 퍼스낼리티에 그치지 않고 ’즐거운 경험을 제공하는 회사‘라는 버진의 브랜드 아이덴티티로 전이되어 그의 탁월한 사업가적 진가를 확인시켜준다.
리처드 브랜슨은 버진그린펀드와 버진유나이트를 설립해 환경문제와 자선사업에도 관심을 쏟고 있다. 2007년 넬슨 만델라, 코피 아난, 아웅산 수 치 등과 함께 국경을 초월한 세계지도자모임인 ‘원로회(Council of Elders)’를 조직하고 환경을 위한 글로벌기업 정상회의인 ‘비포이 글로벌 서밋(B4E Global Summit)’에서 주요 연사로 활동하는 등 사회적 책임을 다하는 기업가로서 적극 앞장서고 있다. 자서전 《내가 상상하면 현실이 된다》에 이어 오늘날 버진을 글로벌 기업으로 일궈온 경영의 궤적이 담긴 《리처드 브랜슨 비즈니스 발가벗기기》를 통해 이제껏 알려지지 않은 도발적이고 대담한 그만의 경영원칙을 세상에 낱낱이 보여준다.

-------------------------------------------------------------------------------------

대략 이렇다. 내가 이용해보고 직접 본 Virgin사의 서비스가 몇몇개 있었는데 음악사, 핸드폰, 항공사였다. 기존과 좀 많이 다른 것 같다. 가장 최근에 이용한 항공사 Virgin America는 단연 틀렸다. 가격을 낮추고 비행기내부에 갖춰진 예쁜 디자인이 정말 아직도 생생하게 기억이 난다. Virgin사 만의 특유의 빨간색을 통한 조화..오오.. 와이파이도 있었지만..하하 요금을 따로 내야해서 안썼다.-_-

<리처드브랜슨 캐릭터를 만들어서 안전설명에 관한 동영상>

기업가 정신은 정말 우리나라에서 찾아보기 힘든 것같다. 물론 환경과 문화가 달라서 일수도 있다. 최근에 읽은 20대에 알았다면 좋았을 것들에서도 스탠포드 기업가정신을 소개하는데..정말 우리 나라와 너무 비교가 되었다. 우리나라에서는 대학생들이 대부분 안정만을 찾아다니는데 인생을 허비한다. 공무원공부를 통해 말이다. 이런 기업가의 정신을 아무나 타고나는 것은 아니고 후천적이기고 하며 또한 소수의 사람들, 곧 도전하는 자만이 갖게 된다. 많은 서구의 사람들 또한 안정적인걸 원하지만 상대적으로 우리나라가 기업가 정신가 부족한것 같다. 어느새 나도 그렇게 되가고 있는 것 같고 말이다.

리처드 브랜슨 회장의 경우 사업뿐만이 아닌 환경문제에와 미래사업에도 특히나 신경을 쓰고 있다. 예전에 지구온난화와 관련하여 아이디어를 공모한적도 있을 뿐더러 민간 우주선 계획을 하고 있으니 말이다. 참 대단한 것 같다.

나중에는 책도 좀 참고해서 새로운글 하나 더 쓰면서 이번 포럼에 있을 리처드 브랜슨의 기업가정신을 내 인생에 조금이나마 얻어오고 싶다.

더블딥이 과연 올까?

음.. 경제회복의 낙관론과 여전히 위기가 도사리고 있다는 비관론. 특히 비관론자들은 2012년께 미국의 더블딥을 예상하고 있는가 하면 오늘 매일경제에 나온 사모펀드를 운영하는 루벤스타인의 생각과 또 대립되었다. 그는 최악의 상황은 지났다고 하면서 연말쯤 확실한 성장세를 볼 수 있을 것이라고 하였다. 과연 어떤 상황이 찾아올까?

더블딥을 나타내는 W처럼 나올듯 했지만 결국 다시 수렁에 빠져 허우적거리게 될까? 사실 IMF다 금융위기다 하면서 한 개인으로 겪은것도 이정도 인데 다시 한번 위기에 빠지게 된다면..상상도 하기 싫다. 사실 난 세상을 긍정적으로 바라보는 편이지만 무조건적인 낙관론 또한 위험하다고 생각한다. 이들의 의견을 기울이며 현실의 정확한 판단을 통해 조기에 방지하도록 노력해야하지 않을까? 경제쪽을 아직 많이 몰라 조금 더 공부해야겠다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

<짐 로저스 "2012년 경기침체 또 온다" >
올 4분기 지나면 美경기 부양자금 소진

세계적 투자 전문가 짐 로저스가 미국이 2012년께 새로운 경기 침체를 맞을 것이라는 전망을 내놓았다. 이어 세계 각국의 중앙은행들이 이전처럼 돈을 쏟아붓더라도 다가오는 경기 침체를 막을 수 없을 것이라고 공언했다. 로저스홀딩스 회장인 그는 27일(현지시간) 미국 CNBC에 출연해 "미국에서는 그동안 4~6년마다 침체가 발생했다"며 "이는 2012년께 또 다른 경기 침체가 발생한다는 것을 의미한다"고 밝혔다. 그는 하지만 "다음번 경기 침체가 찾아왔을 땐 모든 실탄을 소진한 상태이기 때문에 세계 경제가 더욱 힘들어질 것"이라고 예상했다.

더욱이 각국의 재정적자 자체가 또 다른 위기를 초래해 위기 대응 수단이 별로 없다는 지적이다.실제 미국은 이미 금리를 `0` 수준으로 낮췄다. 올해 4분기 이후에는 미 정부의 경기부양자금도 소진될 것으로 예상된다. 이 때문에 많은 경제 전문가들은 올해 하반기 이후 고용이 급속히 늘어나지 않고 소비도 증가하지 않은 채 경기부양 수단이 막힐 경우 미국 경제는 위기 대응수단의 부재로 더블딥(경기 회복 후 재침체)이 올 가능성이 높다고 예상하고 있다. 로저스 회장은 "벤 버냉키 미국 연방준비제도이사회 의장도 지금까지 한 것보다 많은 현금을 찍어낼 수는 없을 것"이라고 설명했다.

로저스 회장은 최근 중앙은행들이 금리를 인상하는 것과 관련해 "세계적으로 인플레이션이 발생하고 있다"며 "중앙은행 총재들은 대부분 사퇴해야 한다"고 주장했다. 이날 인도 중앙은행은 인플레이션에 대응하기 위해 기준금리를 0.5%포인트 인상하면서 캐나다와 노르웨이에 이어 금리 인상 대열에 합류했다. 기업들의 양호한 2분기 실적도 너무 과대평가하지 말라고 주문했다. 그는 "2분기 기업들의 실적이 사전 예상치를 넘어섰다고 해서 반드시 경기 회복세가 예상보다 강하다는 것을 의미하는 것은 아니다"며 "올 2분기 실적의 비교 대상이 극심한 위기가 한창이었던 작년 2분기였다는 점"을 지적했다. 올해 기업들이 분발한 것뿐이지 실제 실적은 위기 이전 수준이란 지적이다.

[뉴욕 = 김명수 특파원]

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2010&no=399815

폴 크루그먼 VS 니얼 퍼거슨

기사에서 나왔듯이 세계 경제의 상반된 견해를 갖는 이 두 석학이 올 세계지식포럼에 오게 된다. 미래에 대한 예측을 하는 것은 쉽지 않다. 정확한 분석을 하더라도 변수가 존재하기 마련이지만 거시적인 시점을 통해 이를 예견하고 자신의 의견을 내놓는 이 두사람. 이 둘의 상반된 견해는 결국 이번 세계지식포럼에서 다시 한번 직접 맞붙게 될 것이고 시간이 흘러 한 사람의 의견에 맞게 현실은 관련된 징조를 보이게 될 것이다. 한 사람의 명예와 지위는 콕 떨어지려나? ㅠ

칼럼등을 통해 서로 정면 대립하는 이둘이 주먹질을 하지는 않겠지만 이들의 논리와 입담을 통해 승부를 가리게 될텐데.. 현장에서 이 모습을 생생하게 구경할 생각만 해도 떨려온다+_+

-----------------------------------------------------------------------------------

<제11회 세계지식포럼…세기의 석학 자존심이 맞붙는다>


2009년 4월 30일 뉴욕 메트로폴리탄 미술관. 폴 크루그먼 프린스턴대 교수, 니얼 퍼거슨 하버드대 교수, 조지 소로스 소로스펀드 회장, 누리엘 루비니 뉴욕대 교수 등 글로벌 경제거물들이 속속 모습을 드러냈다. 미국의 서평 전문지 뉴욕 리뷰 오브 북스(New York Review of Books)가 경제위기를 주제로 개최한 토론회에 참석하기 위해서다.

2008년 글로벌 금융위기 후 경기침체를 주제로 열린 이날 토론회는 이후 오랫동안 많은 사람에게 회자됐다. 이날 토론회 후 1년6개월여간 크루그먼 교수와 퍼거슨 교수가 벌인 논쟁의 시발점이 됐기 때문이다.

당시 이 두 명의 석학은 미 국채 금리 급등세가 인플레이션 전조가 될지를 놓고 정반대 해석을 내놓으며 맞붙었다. 퍼거슨 교수는 2008년 말 이후 5개월여 만에 10년 만기 미국채 금리가 80% 가까이 폭등한 것과 관련해 버락 오바마 정부의 과도한 재정 확대정책이 인플레이션 심리를 키워 국채 금리가 급상승했다고 지적했다.

반면 크루그먼 교수는 미 국채 금리 급등 움직임을 2008년 9월 리먼브러더스 파산 후 패닉 상태에 빠졌던 전 세계 투자자들이 이성을 되찾은 증거라고 주장했다. 위기상황 속에서 전 세계 모든 투자자들이 주식 등 위험자산을 팔아치우고 안전자산인 미 국채 투자에 올인하면서 과도하게 떨어졌던 미 국채 금리가 정상 수준으로 회귀하는 긍정적인 신호라는 설명을 내놨다. 이 때문에 국채 금리 상승 자체가 인플레이션 전조가 아니며 오바마 정부는 지속적인 경기부양을 해야 한다고 강조했다.

토론회를 마친 후 며칠 뒤 분이 풀리지 않은 크루그먼 교수는 자신의 블로그를 통해 퍼거슨 교수의 시각을 `중세 경제학`으로 폄하했다. 이때부터 퍼거슨 교수는 파이낸셜타임스(FT)를, 크루그먼은 뉴욕타임스(NYT)를 통해 본격적인 칼럼전쟁에 들어갔다.

퍼거슨 교수는 지난해 5월 29일 `케인스 노예가 된 경제학자들을 위한 역사적 교훈`이라는 제목의 FT 칼럼을 통해 크루그먼 교수에게 도전했다. 퍼거슨 교수는 "(거물인)크루그먼에게 맞서는 데는 용기가 필요하다"면서도 "가끔은 역사학자가 경제학자에게 도전할 수 있다"고 일갈했다. 크루그먼 교수도 같은 날 `거대 인플레이션의 공포`라는 NYT 칼럼을 통해 "거대 인플레이션이 발생할 가능성이 전혀 없다"며 "인플레이션 공포를 조장하는 것은 오바마 대통령을 괴롭히기 위한 정치적 입김이 가미된 것"이라고 꼬집었다.

두 석학이 경제를 바라보는 시각 차이는 감정 싸움으로, 그리고 인신공격으로 이어졌다. 지난해 8월 크루그먼 교수는 퍼거슨 교수를 "젠체하는 사람을 의미하는 허식가(虛飾家ㆍposeur)"에 빗댄 뒤 "좋은 역사학자지만 경제학의 기본을 모른다"고 날선 비판을 가했다. 이에 퍼거슨 교수는 "언어 설사(verbal diarrhoea)"라는 표현을 써가며 "인신공격에서 위안을 찾는 크루그먼이 불쌍하다"고 받아쳤다.

이후 수면 아래로 잠복하는 듯했던 두 석학은 올해 들어 7월에 다시 포문을 열었다. 이번에는 경기부양안의 적정성을 놓고 논쟁을 벌이고 있다.

크루그먼 교수는 전 세계 정부가 긴축보다는 경기부양책을 써서 더블딥을 피해야 한다고 역설하는 반면 퍼거슨 교수는 재정건전성 확보를 위해 정부가 재정적자를 더 이상 키워서는 안 된다고 주문한다.

크루그먼 교수는 "이대로 가면 미국이 2012년께 디플레이션에 직면할 수 있다. G20 국가들의 긴축 기조는 더블딥을 가져올 것"이라고 경고하고 조속한 경기부양책 집행을 주창하고 있다. 고공행진을 지속하고 있는 미국 실업률을 감안하면 수요 급증에 따른 인플레이션 발생 가능성이 희박하다는 주장도 거듭 제기했다. 물가 상승 위험이 없으니 마음 놓고 경기부양에 뛰어들라는 얘기다.

반대로 퍼거슨 교수는 지난 12일 야후 파이낸스 `테크 티커` 프로그램에서 크루그먼 교수 조언을 따르면 미 경제가 망가질 수 있다고 비판했다.

또 지난 19일 `오늘날 케인시언은 배운 것이 없다`는 제목의 FT 기고문을 통해 "케인스주의자들이 미국 경제가 다시 공황의 벼랑 끝으로 내몰리고 있다는 공포감을 조성하며 경기부양책을 주장하고 있다"며 "과거 역사를 보면 재정적자를 통한 경기부양책이 인플레이션으로 연결되는 결과만 낳았다"고 반박했다. 이에 지난 20일 크루그먼 교수는 NYT 블로그를 통해 퍼거슨 교수를 직접 언급하며 그의 주장을 또다시 반박했다.

이처럼 경제를 바라보는 양자의 시각은 정반대다. 그러나 사실 어떤 면에서 두 사람은 묘하게 닮아 있다. 예일과 MIT에서 공부한 크루그먼은 상아탑에 머무르지 않고 대중과 호흡해 온 경제학자다. 블로그와 언론 기고를 통해 사람들이 쉽게 이해할 수 있는 언어로 최신 이슈를 다룬다. 2009년 노벨 경제학상 수상은 그가 학문적으로도 뛰어난 학자라는 점을 확인시켜줬다.

영국 출신 퍼거슨 교수 역시 옥스퍼드를 거쳐 하버드에 입성하며 최고의 학문적 커리어를 쌓아왔다. 금융과 제국주의 역사에 대한 다수의 책을 저술해 베스트셀러 작가에도 올랐다. 핸섬한 외모와 달변으로 다큐멘터리 프로그램에 출연하면서 대중적 인기를 한 몸에 받았다. 또 둘 다 독설에 가까운 대범한 의사표현, 자신들의 학문적 업적을 대중과 연결시킨 몇 안 되는 경제학자라는 점에서 닮아 있다.

이처럼 스타성을 모두 갖추고 있는 이들 석학이 치열한 논쟁을 벌이는 것과 관련해 해외 언론들은 `전투(battle), 전쟁 중(at war), 서로에게 해머를 내리치며(hammering each other)` 등 자극적인 제목하에 이들의 논쟁을 대서특필하고 있다. 대중이 쉽게 접할 수 없는 스타학자들의 논쟁에 대해 그만큼 대중의 관심이 높기 때문이다.

대중의 기대심리를 충족시켜주기 위해 그동안 많은 미디어에서 이들 두 석학 간 맞짱토론 자리를 마련하려고 시도했지만 성사되지 못했다.

그러나 올해 세계지식포럼에서 이 시대에 가장 탁월한 학문적 성과와 높은 대중성을 동시에 거머쥔 것으로 평가받는 두 석학이 자존심을 걸고 한 치의 양보도 없이 펼치는 일대일 맞짱 토론을 지켜볼 수 있다.

과연 두 석학이 10월 13일 세계지식포럼 현장에서 어떤 새로운 이론으로 무장한 채 세기의 토론 무대에 등장할지 주목된다.

[박봉권 기자 / 신헌철 기자 / 차윤탁 기자]

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2010&no=397399